Eettiset kysymykset Ylläpito Health Care

Ylläpito terveydenhuolto on täynnä eettisiä kysymyksiä . Kuolema , kipu , sairauden, hoidon , säännöstelystä ovat vain muutamiamerkittäviä muuttujia, jotka rajapintatuttu ero oikeuksien ja hyödyllisyys . Nykyinen keskustelua säännöstely javaltion roolin vain lisätäeettistä vakavuutta näistä asioista . Syrjintä

Kuten kaikki vakuutus suunnitelma ,yritys tarvitsee vetoa, ettäterve voi aina maksaasairaita . Tämä onyksinkertainen lähde vaurauttavakuutusyhtiöt . Eettinen kysymys , että ensin herää , onko tämä tarkoittaa sitä, että nämä yritykset menevät ulos niiden tapa rekrytoida terveitä ihmisiä ja syrjivät niitä, jotka ovat sairaita .
Age
< p > lisäksi, koska vanhat ihmiset ovat sairaampi kuin nuoremmat , ikäsyrjintä ongelmat ovat ensiarvoisen tärkeää. Modernien yhteiskuntien arvo rikkaus ja taloudellisen tuotannon , ja vanhat ihmiset ovat nähneet , monissa tapauksissa , kutenvaluajärjestelmään . Tuleeko eutanasia ollaosa terveydenhuollon tulevien säännöstelyä ? Onko se sen arvoista menojen omaisuuksia auttamaan joku heidän 90-luvulla ? Voikorikas pystyä maksamaan tiensä erinomaisia ​​terveydenhuollon riippumatta säännöstelyä ?
Doctors

hetkellä hoidetaan huolellisesti Järjestelmä pakottaa lääkärit osaksikauhea tilanne : niistä tulee " kaksoisagentteja " pakko hoitaa potilaita , mutta vainparametrien säädetynvakuutusyhtiöt . Jos potilas on saada kaikki mitä he tarvitsevat , onlääkäri pakko käsitellä tietoa , jotta varmistetaan kattavuus ? Will seuraavat sairausvakuutus ohjeitakirjeen haittaa potilaille , jättäen lääkärit avoin oikeusjuttuja ?
Potilaan oikeudet ja velvollisuudet

Useimmat samaa mieltä , että potilailla onoikeus terveydenhuoltoon joka sopii heidän erityisiä terveydenhuollon tarpeisiin . Tällä hetkellä he saavat mitä sairausvakuutus maksaa . Mutta mitä potilaan vastuuta? Onkoeettinen ero kieltäytyy kattavuus , joka on laiminlyönyt terveytensä vuosikymmeniä ja kieltäytyä kattavuus , joka on hoitanut itse ?
Utility vs. Rights

Kaikki näiden kysymysten tullut alastuttu ero hyödyllisyys ja oikeuksia. Eettiset utilitarismiin katsoo, että kaikki terveydenhuollon järjestelmän tulisi palvella niin monelle ihmiselle kuin mahdollistavähimmäistaso ylläpitää sosiaalista ja kansanterveyteen . Oikeuksiin perustuva lähestymistapa sanoo, että yksittäiset potilaalla on oikeus kaikkiin he tarvitsevatterveen elämän , yksi vapaa kivusta . Entisen lähestymistapa on enemmän tai vähemmän sopusoinnussa säännöstelyä , kun taas jälkimmäinen onkalliimpi vaihtoehto . Oikeudet eivät kuitenkaan kuulu kustannus-hyöty- analyysi , koska ne ovat luovuttamattomia . Koska se näyttää nyt ,julkisen terveydenhuollon (puhuminen yleensä ) on pakkoutilitaristinen mahdollisuus säästää rahaa ja hoitaa enemmän potilaita .