DSM IV on kerännytvaltavan määrän tutkimusta, joka voi olla suurta hyötyä kun työskennellään eri sairauksia . Ilmanerillistä ryhmää ettäDSM IV on erottunut , se olisi ollut mahdotonta tehdä tätä tutkimusta ja kerätä näitä tietoja . Esimerkiksi , se voi olla hyvä tietää, että 20-30 prosenttia yksilöiden Pakko-oireinen häiriö on raportoitumenneet tai nykyiset tic tai että 8-10 prosenttia yksilöiden rajatilapersoonallisuushäiriö lakkeessa itsemurhaa .
Differential Diagnosis
vaikka se onriittävän raskas tehtävä luokitellayksilönpatologian , mahdollisuus misdiagnosing häntä onjopa pelottavampi ajatus. DSM IV on hyvin perusteellinen, että se kattaa ero diagnoosit . Jokainen häiriö on pitkä jakso , jossa se yksityiskohdat muita mahdollisuuksia ja miten erottaa nämä häiriöt toisistaan . On myös kaavioita kutsutaan " päätös puita " takanakirja, joka voi auttaa lääkäreitä kaventamaan diagnoosit läpi useita keskeisiä kysymyksiä .
Cultural bias
Monet arvostelijatDSM IV ovat viitanneetsiihen, että useatdiagnostiset kriteerit erilaisten häiriöiden onkulttuurinen bias . Käsikirja onselvä suuntautuminen kohti anglo- amerikkalaista kulttuuria eikä siinä oteta riittävästi huomioon, mitänormi on muissa kulttuureissa sisällä Amerikassa . Esimerkiksi monet piirteet liittyvät Riippuvainen persoonallisuushäiriö ei voida pitää patologisia lainkaan kulttuurien kesken , jotka ovat kollektivistiseksi ja paikkaenemmän huomiota perheen yhteenkuuluvuutta yliyksilön toiveet .
Dehumanization
Leimaus yksilöiden sairauksista voidaan katselikirjan ikään kuinhenkilö olisisanastomerkinnässä on pidetty epäinhimillisistä ja masentavan monet arvostelijatDSM IV . Nämä kriitikot väittävät, että keskittymällädiagnostiset kriteerit ja oireita siinä määrin, että monet lääkärit eivät voi johtaa unohtamattaasiakkaan kuinainutlaatuinen yksilö , jolla on ainutlaatuinen persoonallisuus ja joukko ongelmia .
Tekijänoikeus Terveys ja Sairaus © https://fi.265health.com Kaikki oikeudet pidätetään